财经>财经要闻

逮捕的权力应该明智地行使

2019-07-22

据报道,毛里求斯共和国检察署长Satyajit Boolell SC先生一直是警方企图逮捕他,罪名是宣誓作出虚假宣誓书。 有人认为,逮捕令是非法的,Boolell先生仍然自由,尽管对他的指控仍然存在。

适当遵守法治要求当一个人被指控从事非法行为时,必须遵守合法规定的程序,这些程序是必要的,合理的和相称的。

逮捕的权力应该明智地行使。 Donaldson v Broomby (1982)5 A Crim R 160 @ [1]中,Deane J [后来在澳大利亚联邦法院,后来澳大利亚高等法院法官,后来仍然是澳大利亚总督]强调了逮捕的性质他说:以及侵犯权利的重要性

“逮捕是剥夺自由。 最终的逮捕工具是武力。 惯常的逮捕同伴是耻辱和恐惧。 任意逮捕的警察权力都是对个人自由的任何真正权利的否定。 警察任意逮捕的做法是暴政的标志。“

还有其他方法可以将嫌疑人带到法庭。 鉴于指控的性质,他所持的立场,他的个人情况以及如何在适当的情况下行使警方的自由裁量权,很难理解如何在当前情况下逮捕Boolell先生将他带到法庭之前是合理的。尝试的时机。

更令人不安的是,在这种情况下,尽管存在禁止此类诉讼的法院禁令,但仍企图逮捕Boolell先生。

这表明执法当局不满意 ,并导致怀疑其行为背后的不正当动机。

如果政府通过其行动试图将检察长撤职,甚至间接通过压力和骚扰,则本案中依法规定的程序要求遵守“毛里求斯共和国宪法”第93条。

第93(2)至7(a)条规定:

(2)任何此类人员只能因无法履行其职务(无论是由于身体或精神的缺陷或任何其他原因引起的)或不当行为而被免职,除非按照本条规定,否则不得将其移除。

(3)如果将他从该职位移走的问题提交根据第(4)款指定的法院,并且法院已向总统建议他应将其从办公室因上述无能力或不当行为。

(4)如有适当的委员会认为应调查移除任何该等人的问题─

(a)总统在其自己的审慎判决中,应任命一个由主席和不少于两名其他成员组成的法院,即担任或具有民事管辖权的法院法官的人。在英联邦的某些部分或在该法院提出上诉的法院具有管辖权的刑事案件;

(b)法院应调查此事并向总统报告事实,并向总统建议是否应根据本条将其删除。

(5)如该人的问题或移除已根据本条提交法院,则主席可根据其本人的审慎判决,暂停执行其职务,而任何该等暂停可能是由总统撤销,以他自己的审慎判决行事,如果法院建议总统不应将其删除,则在任何情况下都不再有效。

(6)本条适用的人员是选举专员,署长

检察院,警务处处长及审计署署长。

(7)在本条中,“适当的委员会”指─

(a)就担任选举专员或刑事检控专员职位的人而言,司法及法律事务委员会;

因此,很明显,如果要求采取任何行动将布勒尔先生免职担任检察长,司法和法律服务委员会必须首先考虑应该调查取消它的问题。 然后,总统必须按照规定任命一个法院,并遵循进一步的程序。

应该指出的是,Boolell先生的待遇受到毛里求斯内外法律同事的密切关注以及世界各地论坛正在进行的评论。

Nicholas Cowdery AM QC

访问教授研究员和兼职法学教授

澳大利亚新南威尔士州前检察长

国际检察官协会前主席

国际检察官协会参议院主席

国际律师协会人权研究所首届联合主席

英联邦秘书处法律专家顾问

澳大利亚法治研究所理事会成员

广告
广告

责任编辑:西门燠鳖