财经>财经要闻

分析:Déclarationdesavoirs etdeséttes

2019-08-16

这个措施再一次打击了人们所遇到的幸运儿,因此结束了septembre。 最引人注目的是,这一措施与毛里求斯和许多其他牵连的人有着千丝万缕的联系。 Sous le nouvel“收入税法”1995年的第123 C条,名人ouan des plus revenus de Rs 15百万,ayant a patrimoine valent plus 50亿卢比(au prix d'acquisition),我必须澄清整体情况从您的孙子女到毛里求斯税务局(MRA),在您提交税款时。

这一措施并未触及个人的遗产,也触及与其遗产有关的已故儿童短暂(或短暂)的声音。 那么,个人的事情意味着他们是配偶(或配偶)及其受抚养子女。

无论您是处理家具还是房地产(具有复杂程度,如此处未编号的,或本文的贿赂),您都无法申报索引的第12版。 Les Mauriciens没有résidents或lesétraners的居民Maurice ne sontpashessareés。

你选择对公式沾沾自喜,我在loi工作,因为你需要投资你的第一笔投资,即使它已经完成了10,20或30答。 澄清还将导致公司,公司或信托公司的调查结果或投资,即使声音,讨价还价,账单,电磁,电视,Hi-Fi或简报以及您还包括银行或行动港的账单。 ÀMauricecommeàl'étranger。 事实上,个人担心他很明显,他们是联合的,你可以花在Terreplanète上。

评论这个 - 你到哪儿了? 在2016年,给予一笔过剩的钱,一些好的钱,Parlement选民cesmesuresdémagogiquesquisupposémenttransientceux qui faisaient du traffic de drogue ou encore ceux qui ferme injustement enrichis。 从第一个角度来看,这些原则越来越受欢迎,但更深层次的是明显具有歧视性的措施。

经过许多精明的计算,以澄清的形式编号,来自“祖母”的人总计5000万卢比加上一个粗鲁的关注。 Ceux总计超过5000万卢比或5000万卢比,并且不受关注。 除了家庭,总共10,20,30或4,000万胭脂,用于交通工具,土匪,银色膀胱或走私者,他们不受影响。 Ilséchappentauxmailles du filet。

在财政年度之后,它已被用来增加1500万卢比加上一个毛茸茸的东西来清除下降。 我告诉你我不关心的1500万卢比的收入。 Celui quitricheintôt我声明这个somme n'est no plusplusé。 毛里塔尼亚公民在毛里塔尼亚部队重新安置多少钱,让莫里斯辞职没有税收措施? 该诉讼并未强加付款人,但延期方将被分配给当局。

对于revenus来说,1500万卢比的刨床,或者套利的继承权为5000万卢比,并且在此基础上是合理或合理的。 Au fait,进口商是什么意思? 但是savammentcalculéetmanipulécarceluiquis'èixreixconrereces mesures portaait l'étiquettederéactionnaire,de personnage louche ou antipatriotique。

总之,这些措施是由以下类别的公民创造的 - 那些没有承诺MRA的人和那些在那里的人。 通过类比,当他们解雇轰炸机或经销商时,机场的人员被个人及其行李杀死。 规范是自由传球,例外是被捕。 想象一下客户系统地致力于让任何拥有超过数千个绯闻的人愚蠢的风景,即使他们不是诚实的公民! Cela pourrait faire笑了,但反映的比较。

最后,MRA没有亲吻攻击他的任何措施,他可以挤压他。 他有一些例外,迫使他怀疑他欺骗性地无法为他的遗产纳税。 那么,为什么新措施呢?

Pourquoi 50百万,personne pour l'expliquer。 Peut-êtrepourrythmer拥有50年的非独立性! Celui有10个,20个,30个或4千万个祖母,你不会有钱吗? 如果规则不允许他尊重老人,那就做一个改变者,elle devrait changer pour tous。 这种对您的权利和义务的澄清将适用于所有人,sans例外。

我认为我们必须采取措施最终成为反证。 它们被列入“宪法”第1条,该条宣扬莫里斯是一个Étatsouverainetdémocratique。 他们还试图反驳题为“防止歧视”的第16条。 第16条优先于财政措施的例外,但没有财政措施。 这只是对一个人类别的状态的歧视性调查。 还增加了“宪法”第3条,与老妇人有关,她也看到他如此脾气暴躁。

最高法院的意见本来是一个无所不在的人。 你什么时候才能为这位50岁的宪法名人提供一个案例?

广告
广告

责任编辑:习笤玛