财经>财经要闻

子弹应该取代选票吗?

2019-08-11

津巴布韦武装部队已经将非洲最长的(自我)服务总统置于软禁之下。

在罗伯特·穆加贝(Robert Mugabe)执政37年的血统和恐怖统治之后,这必将要早日而不是晚些时候发生。 这位93岁的独裁者及其随行人员多年来一直拼命地执掌总统职位,因为他们发现自己不愿意放弃对津巴布韦的权力。

无产阶级可能会对国内局势产生混淆感,我认为这不是军事政变,只是为了保护穆加贝免受其随行人员的侵害。 与此同时,军队正在高兴地发推文说,这个国家和世界刚刚目睹了一场“不流血的过渡” - 这很可能是政变的委婉说法。

津巴布韦发生的事情应该不足为奇,认为它实际上已经过期了,甚至不再被认为是异端邪说。 穆加贝的统治是一个教科书的例子,说明非洲领导人在他们的绝对权力的时代精神之后如何从英雄变为零,以及只有上帝(他们自己在他们的形象中创造)可以将他们从权力中移除的内在信念。 与此同时,这些专制领导人分裂和统治,他们最喜欢为自己的斗争辩护的方式是继续将一切都归咎于他们前殖民统治者的邪恶。

非洲充斥着各种领导人,他们试图逃避死亡的绝对权力,这是总统任期的限制。 通过这样做,他们妥协国家宪法/组织/民主,​​并引发地方和区域的不稳定和冲突。 穆加贝一直认为,任期限制与非洲复杂性不相容。

这种类似穆加贝的推理与2002年的“非洲民主,选举和治理宪章”明显矛盾,该宪章呼吁成员国“团结一种权力变革的政治文化。” “宪章”还指出“非法获取或维持权力的手段 ,“包括”任何在自由,公平和透明的选举后拒绝放弃权力的行为,“”任何违反民主变革权原则的宪法修正案。“

许多非洲学者甚至说,遵守宪法民主框架与稳定/经济发展之间存在直接联系。 根据尼日利亚救世主大学的Shola Omotola的说法,任期限制延长违反了2000年非统组织对违宪政府变革的回应框架。 布鲁金斯学会(华盛顿特区)非洲增长计划的前任主任Mwangi Kimenyi说,延伸条款“会加剧腐败网络和不平等。 (......)长期服务的领导人如果认为自己有利于公民的生计,就会欺骗自己。“其他人甚至认为,坚持执政几十年相当于”政变宪政“。

自世纪之交以来,十几位非洲领导人实际上试图规避任期限制的现实。 其中一半,包括喀麦隆的保罗比亚,乍得的伊德里斯德比和吉布提的伊斯梅尔盖勒,都成功地探讨了制度上的漏洞。 由于议会多数人坚定而坚定,领导人可以轻易改变宪法规定并操纵选举。

2005年,乌干达的约韦里穆塞韦尼提出了一个“政治甜味剂” :我将取消任期限制与回归多党民主的承诺结合起来。 他的反对者处于尴尬境地,因为反对取消任期限制也会导致对多党政治的重新引入说不。

最近,我们看到了布隆迪总统皮埃尔·恩库伦齐扎的政治操纵。 在任职大约10年后,他热衷于保留权力和连续第三个五年任期,这违反了他的国家宪法。 Nkurunziza希望继续掌权,使该国陷入瘫痪,并处于另一场内战的边缘。

民主进程并不是对这些政治霸主的有力保障。 即使非洲领导人失去选举,也不能保证他们会离职。 值得注意的是罗伯特·穆加贝(Robert Mugabe)针对其政治对手的全国性暴力运动,导致领先的候选人摩根·茨万吉拉伊(Morgan Tsvangirai)退出第二轮。

所有这些事件都导致一个面临几个非洲国家的关键问题:军事政变能否真正推动民主? 可以,或者更确切地说,子弹可以取代选票吗? 或者国际社会 - 无论其定义是什么 - 是否应该克服对非洲强人施加的权力的束缚? 或者是否有强大的国际社会成员无形地支持暴君在非洲保持现状。 他们可能没有兴趣看到一个开放和民主的非洲。

如果我们想利用一个可预测的新时代,对法治和稳定产生深远的影响,我们可以首先制度化对非洲,包括毛里求斯的任期限制的制度化,当然......

广告
广告

责任编辑:虎舣